Neiu S. tõmbus feisbuukist eemale, äkitselt taipasin ka mina, et seal pole tegelikult suurt midagi teha (siinkohal räägin üksnes enda eest). Jajah, ma olen seal olemas, võib-olla aeg-ajalt login ka sisse, kuid väga harva...
kuidagi hea on, palju parem. Teel oma elemendi poole. Mis see on? Hetkel: lugemine.
Peaasjalikult Richard Dawkins, evolutsiooniteooria/-bioloogia, sekka Charles Darwin, nüüd kõrvale ka Michel Foucault. Siit-sealt, tasapisi.
Teel parema arusaamise suunas, et kuidas siis lõppudelõpuks need asjad toimivad, plussiks mõtted mida kirjutada seoses lõputööga (ja Foucault' esseega), kas ja mida annab veel filosoofiast välja pigistada.
Annab, üht-teist täitsa annab, filosoofia ei näi siiski veel lõppevat. Mulle lihtsalt meeldib kui ta on oluliselt seotud... ütleme nii et: teaduslike meetoditega.
Vastasel juhul on filosoofia teadus ilma katsekaasi/laboratooriumita. Eks näis mida Dawkins filosoofia jaoks alles jätab, evolutsiooniteooria on liigagi paljudele küsimustele juba vastused andnud või andmas. See on hästi tore!
(näiteks näib Dawkins näitavat, et "isekad geenid" võivad looduses muuhulgas aluseks olla koostööaltidele organismidele ja seega käitumisele mida meie peame altruismiks)
Lõik 2. peatüki algusest, raamatuks "The selfish sene":
"In the beginning was simplicity. It is difficult enough explaining how even a simple universe began. I take it as agreed that it would be even harder to explain the sudden springing up, fully armed, of complex order - life, or a being capable of creating life. Darwin's theory of evolution by natural selection is satisfying because it shows us a way in which simplicity could change into complexity, how unordered atoms could group themselves into ever more complex patterns until they ended up manufacturing people. Darwin provides a solution, the only feasible one so far suggested, to the deep problem of our existence. I will try to explain the great theory in a more general way than is customary, beginning with the time before evolution itself began.
Darwin's 'survival of the fittest' is really a special case of a more general law of survival of the stable. The universe is populated by stable things. A stable thing is a collection of atoms that is permanent enough or common enough to deserve a name. [...]"
(lk 12, 2006. aasta (täiendatud) väljaanne; originaal 1976)
Huvitav, kas pole!?
Ja sinna juurde "Dexter" (praegu juba 6-nda hooaja teine pool), natuke luulemaailmat, kõrvale aeg-ajalt parajal määral trennitamist. Jne. Hea on!
Lõpetuseks tervitan mõttes neiu L-i keda ootab neljapäeval ees üks nähtavasti tüütult-raske eksam; sa saad hakkama, ma ei kahtlegi selles!:)
No comments:
Post a Comment